毕业论文网
本论文可用于苏格拉底审判疑云论文范文参考下载，苏格拉底审判疑云相关论文写作参考研究。
苏格拉底审判疑云
公元前399 年,雅典进行了一场对苏格拉底的审判,在审判过程中出现了一件令人费解的事情.
审判苏格拉底的法庭是由500 名来自社会各阶层的陪审员组成的.
这类刑事审判一般投两次票,第一轮是表决是否有罪,如果判定有罪,陪审团还要在量刑上再投一轮票.
在第一轮关于苏格拉底是否有罪的中,陪审团以280 票对220 票表决他有罪.然而在第二轮对他处以流放或死刑的中,陪审团以360票对140 票判他死刑.换句话说,原来认为他无罪的人中至少有80 个人转而赞成判他死刑.
美国著名学者I.F. 斯东曾花费了十多年时间来研究这个问题,他认为谜底是在第二轮时,苏格拉底故意惹恼了陪审团.比如他建议宣布他是公民英雄,在今后的生活中由市政府免费给他提供一日三餐.
这种观点或许有一定的道理,苏格拉底的确一心求死,然而有一点仍然无法解释,事实上,在第一轮审判中苏格拉底就已经口出狂言,称神谕说他是世界上最贤明的人,而其他人则都是蠢货.也就是说,在第一轮中那些判他无罪的陪审员已经容忍了他的狂妄.
历史总是遮盖着迷雾,真相到底是什么？假如我们用行为经济学的观点来解释这件费解的事,或许可以得到全新的答案.
传统的经济学一直这样认为,人们的选择有明确的“偏好顺序”,比如你对甲的偏好大于乙,对乙的偏好大于丙,那么你对甲的偏好一定大于丙.
然而,俄勒冈州立决策研究所的保罗·斯洛维克等人在拉斯维加斯赌场进行了一系列的实验,证实了著名的“偏好反转”理论,即人的偏好顺序会打乱.
举个生活中的例子：假设你有一辆汽车,已经开了很多年,经常这里或那里会出点小毛病,于是你决定买一辆新车.
你看上的新车基本款要30万元,但如果花钱加装自动泊车功能,它会显得更科技,如果再选择真皮座椅,它还会让你感到更舒适,这些都很吸引你,但是这样算下来,车价就达到40 多万元.
这时你的心里会产生这样的想法：旧车也还能再开一段时间.算了,还是回家再想想吧.
在这个例子中,人们对基本款新车的偏好大过旧车,对配置齐全的新车的偏好大过基本款,可是当配置全的新车和旧车放在一起时,人们却选择了旧车,这与传统经济理论的结论正好相反.
之所以产生“偏好反转”,是因为“框架效应”的存在,即两次选择是在不同框架（新旧和）下作出的.
同样,对苏格拉底的判决也是在不同框架下作出的,在第一轮中,部分陪审员在苏格拉底是否有罪的框架下,他们的偏好是无罪.但是到了第二轮怎么处置他的框架下（流放或是死刑）,他们的偏好反转了,他们或许认为这个本该无罪的老者不应忍受流放之苦,对他而言,死反而是更好的选择.
（摘自《深圳商报》）
苏格拉底审判疑云论文范文结:
大学硕士与本科苏格拉底审判疑云毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写苏格拉底审判疑云方面论文范文。