毕业论文网
该文是关于启示论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
天人合一
支 汤一介
“天人合一”这一《易》所闻发的命题,是中国儒冢思想的重要基石、儒家哲学认为,在“天”和“人”之间存在着一种“内在关系”,两者是相即不离的.因此,研究其中之一不能不牵涉另一个.依据“天人合一”的哲学命题和思维模式,我们在考虑人类自身问题的同时,必须要考虑“自然界”的问题,忽略了这一点,人类就要受到惩罚.当今人类不正是由于严重地忽略了这种“天”与“人”相即不离的内在关系,而使“人类和自然正走上一条相互抵触的道路”吗？当今不正是由于人们不了解“天”的有机性和神圣性以及与“人”存在着相即不离的关系而正在受到惩罚吗？
由《易经》开启的“天人合一”思想（即“《易》,所以会天道、人道也”的思想）对解决当前“生态问题”,作为一种哲学的思考,一种思维模式,或可对我们有几点启发：
我们不能把“天”和“人”的关系看成是一种外在关系,这是因为“天即人,人即天”,“天”和“人”是相即不离的、“人”离不开“天”,离开“天”则 “人”无法生存,“天”离不开“人”,离开“人”则“天”的超越的神圣性、活泼泼的气象则无以彰显.这种存在于“天”和“人”之间的内在关系正是中国哲学的特点.如果“人”与“天”是一种外在关系（即它们是相离而不相干的）,那么“人”就可以向“天”无限制地索取,甚至把“天”看成敌对的力量,最终人将自取灭亡.“《易》,所以会天道、人道也”,正是要说明“天道”和“人道”之所以是统一的道理,不能在“天道”之外去说“人道”,同样也不可以在“人道”之外说“天道”,宋明理学对这点看得很明白.程朱的“性即理”和陆王的“心即理”虽然对“天”“人”关系人手处不同,但在“天人关系”问题上是相通的、程朱的“性即理”是由“天理”的超越性而推向“人心”的内在性,“天理”不仅是超越的而且是内在的,同样“人性”不仅是内在的而且是超越的.陆王的“心即理”是由“人心”的内在性而推向“天理”的超越性,“人心”不仅是内在的而且是超越的；“天理”不仅是超越的而且是内在的.因此,我们可以说,中国哲学是以“内在超越”立论的.既然中国哲学是从其“内在超越性”方面讨论“天人关系”的哲学,也就是说“天”和“人”不仅不是对立的,而且存在着内在的相即不离的关系.不了解一方,就不能了解另一方；不把握一方,就不能把握另外一方.所以说,“为天地立心”就是“为生民立命”,不可分为两截.由于了解了“天”和“人”的相即不离的内在关系,那么我们就可以较深刻地把握“天”的神圣超越性和“义理”的关系.
“天”和“人”之所以有相即不离的内在关系,皆因为“天”和“人”皆以“仁”为性“天”有生长养育万物的功能,这是“天”的“仁”的表现.“人”既为“天”所生,又与“天”有着相即不离的内在关系,那么“人”之本性就不能不“仁”,故有“爱人利物之心”.如果“天”无生长养育万物的功能,“人”如何生存,又如何发展？如果“人”无“爱人利物之心”,无情地破坏着“天”的“生物之心”,同样“人”又如何生存？从“天”的方面说,正因为其有“生物之心”,它才是生生不息的、活泼泼的、有机相续的.从“人”的方面说,正因为其有“爱人利物之心”,人才与天、地并列为三才.中国哲学认为,“天心”“人心”皆以“仁”为性,正因为如此“天”“人”才可以相通,“天”才可以内在于“人”.
“天人合一”这一哲学命题体现着“天”与“人”之间的复杂关系,它不仅包含着“人”应如何认识“天”的方面.同样也包含“人”应该尊敬“天”的方面,因为“天”有其神圣性（神性）,这也许正是由于中国哲学（主要是儒家哲学）虽然不是如基督教、佛教等那种纯粹意义上的宗教,但它却有着强烈的宗教性.也许正因此,在中国儒家思想可以起着某种宗教的功能.“天人合一”不仅是“入”对“天”的认知,而且是“人”应追求的一种人生境界.因为“天”不仅是自然意义上的“天”,而且也是神圣意义上的“天”,“人”就其内在要求上说需要不断修炼自己,以求达到”同于天”的超越境界.、就这个意义上说,”人”和”天”不仅不是对立的,而且“人”应该与“天”和谐共存,以实现其自身的超越.这就是说,’天人合一”作为一种哲学思想,它表达着“人”与“天”有着内在相即不离的有机联系．而且在“人”实现“天人合一”的境界过程中达到”人”的自我超越.
我想,通过对“天人合一”的分析,也许会使我们对“天”在中国传统哲学中的重要意义有更深切的理解.了解中国传统哲学中的“天”不仅是认识中国传统哲学（主要是儒学哲学）的一把钥匙,而且是中国人如何提升自己达到“天人合一”的境界的路径.这是因为,中国传统哲学重点不在追求建立一个哲学的知识系统,而是要求“人”通过…转识成智”（将知识转化为智慧）而达到“同于天”的最高境界.
（编辑王娜）
启示论文范文结:
关于本文可作为相关专业启示论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文启示论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。