毕业论文网
本文关于公园植物论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
基于SD法的沈阳南湖公园植物景观评价
摘 要：以实地拍摄的植物景观照片作为评价样本,运用语义解析法（SD 法）,采用20 项评价因子,应用问卷调查的方式,对沈阳南湖公园植物景观进行调查和评价.调查结果表明,对南湖公园综合评价较好,其中对洁净度、绿量、空间感、场地规划度和环境协调度等5 项指标最为满意,但对于地方特色性、韵律感、色彩丰富度、吸引力和印象感这5 项指标评价较低.
关键词：语义解析法；植物；景观
1 研究地概况
南湖公园始建于1938年,位于沈阳市和平区南部,占地约520km2,在市区的绿地系统功能中发挥着重要的作用,是沈阳市的一片绿色宝地,也是北方园林艺术风格的重点公园之一,南湖公园样地共有种子植物61 种,隶属28 科43 属,乔木层物种中银杏最多,其次是水曲柳；灌木层物种相对较少,其中主要以木犀科植物为主,忍冬科、蔷薇科和小檗科也有较大比例[1].
2 SD法评价方法
2.1 SD（语义解析法）
语义解析法（ ,简称SD）是1957 年奥斯顾德创立的心里学派的一种研究方法.SD法研究过程是使用相关词语划分等级,采用样本照片对被调查者的心理进行评估,然后通过分析已经设定的等级规模和研究对象,将数据量化后进一步计算,常用于对建筑、景观、规划等相关专业进行评价[2～3].
2.2 形容词对及评价因子的选择
将南湖公园植物配置景观进行分类,用拍摄的照片作为评价媒介,尽量保持照片的一致性.采用机械布点法和随机取点法相结合的原则进行照片样本点的选择,本文的机械布点法选取沈阳南湖公园街心湖畔从西至东的景观进行拍照取样,并采用随机取点法对南湖公园其它有遗漏的典型景观进行拍照取样作为补充,最终选取40张照片进行评价,见图1（1）～（40）.结合植物景观配置特点,选取了相关的20个形容词对作为SD 法的评价词对[4～5],该次评定的尺度定为5级,分别代表极好、好、一般、不好、极不好,相应的分值分别为（2、1、0、-1和-2）,得调查表1.调查人员分成两组,分别选定为东北林业大学风景园林专业研究生和其他非园林专业学生各15人,共计30人.
3 结果分析
本项调查针对30份调查表,分别对40 张样本照片按照编号顺序,对每张照片均给出20个形容词对的分值,最后分别针对园林专业的调查人员和非园林专业的调查人员得到的总分值除以（30×40）,得到每项评价指标的平均分,最后再计算出总平均分,计算结果见表1.根据综合评分表绘出南湖公园景观综合评价折线图,分别见图2～4.图中横坐标的数字代表不同的评价因子的编号（表1）,纵坐标的数字代表40张样本照片针对各形容词对得到的各项评价因子的平均分值.通过折线图可清晰看出南湖公园植物景观在每个评价因子上的表现情况,折线上各点代表各个评价因子的得分.
从表1 可以看出,对于园林专业的学生,评价处于接近好和极好之间的指标有10项,其中评价比较好的有4 项指标,按分值由高到低的顺序分别为为洁净度（1.16）、绿量（1.02）和环境协调度（1.02）、场地规划度（1.00）,接近好的指标有6 项,分别为景观丰富度（0.96）、空间感（0.95）和结构合理性（0.95）、吸引力（0.93）、尺度感（0.92）及美感（0.90）,评价最差的2 项指标为色彩丰富度（0.73）和变化度（0.79）,其它10项评价指标分值介于0.81和0.87之间,总的说来,对南湖公园的评价还是偏于积极的.
对于非园林专业人员,评价明显好于园林专业的学生.评价为好和极好之间的指标有11项,分值在1.02～1.24,评价接近好的指标有7项,分值在0.90～0.99,总共高达18项.评价最差的指标有2 项,分别为地方特色性（0.74）和吸引力（0.89）.由此可见,受过专业训练的学生对景观的评价更为严格,显然与他们的专业背景有关.
与园林专业的学生评价较好的前10 项指标相对应,非园林专的学生评价较好的前10项指标分别为绿量（1.24）、洁净度（1.22）、空间感（1.21）、场地规划度（1.20）、环境协调度（1.13）、舒适度（1.10）、美感（1.08）、结构合理性（1.08）、景观丰富度（1.08）和尺度感（1.03）.可以看出,对于评价较好的前10项指标,尽管分值上不尽相同,顺序上有区别,但二者重复度达到9 项,只有吸引力和舒适度评价不同,说明园林专业的学生和非园林专业的学生对于南湖公园评价较好的前10 指标评价较为一致,从图2 和图3 的折线图上也能看出,曲线变化趋势较为一致,只是前者的评价更为严格,距离好的评价相差较远.
由表1 和图5 可知,从总平均值看,洁净度（1.21）、绿量（1.20）、空间感（1.17）、场地规划度（1.16）和环境协调度（1.11）这五项指标排在最前面,评价处于好和极好之间,评价最差的五项指标为地方特色性（0.75）、韵律感（0.78）、色彩丰富度（0.88）、吸引力（0.89）和印象感（0.89）其它10 项指标分值在0.90和1.06之间,相差不大,评价基本处于较好和好之间.
综上所述,南湖公园从总体评价看是偏于积极一侧的,所有指标均在较好和极好之间,是人们非常喜欢的休闲之地,其中对洁净度、绿量、空间感、场地规划度和环境协调度,5项指标最为满意,但对于地方特色性、韵律感、色彩丰富度、吸引力和印象感这5项指标评价较低,这也和沈阳市地处东北地区的气候特点有关,植物种类比较单一,植物景观比较单调,缺乏很大的吸引力,让人难以留下更为深刻的印象,因此,应在这几方面加强公园的建设,在满足当地气候条件的基础上,多引进外来物种,增加色彩丰富的观花观叶植物种类,在景观造型上富于变化,增加韵律感,以更加提高公园的吸引力.
参考文献
[1] 李娟,苏宝玲,张茜,等. 沈阳市公园绿地植物群落物种多样性分析[J].阳大学学报（自然科学版）,2015（2）
[2] 章俊华.规划设计学中的调查分析法SD 法[J].中国园林,2004（10）
[3] 肖晴,郑艺鸿.基于SD法的历史文化名城城市广场环境评价———以凤阳鼓楼广场为例[J].淮阴工学院学报,2017（1）
[4] 邹红菲,朱井丽,吴庆明,等. SD法在保护区旅游景观评价中的尝试———以挠力河保护区为例[J].野生动物学报,2016（3）
[5] 王静华,朱新明,李文静.沈阳市级公园风景园林标志调查与评价.中国园艺文摘,2015（3）
（责任编辑禾初）
公园植物论文范文结:
关于本文可作为公园植物方面的大学硕士与本科毕业论文公园植物论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。