关于高铁相关论文参考文献范文 与男子高铁上吃泡面被怒怼有关论文参考文献范文

本论文为您写高铁毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献,可免费下载。

男子高铁上吃泡面被怒怼

2018年3月3日,一段男子在高铁上吃泡面被女乘客怒怼的视频引起巨大关注.视频中,一名女子情绪激动,言辞激烈,大声斥责吃泡面的男子,怒吼“整个高铁都知道不能吃泡面”,质问其“有公德心吗…‘有素质吗”,甚至还爆了粗口.而吃泡面的男子始终比较克制,还找了高铁乘务员来进行沟通.事件发生后,该男子一气之下将自己录下的这段视频发至网上,并声称希望大家“人肉”该女子,该视频被多个微博账号转载后登上微博热搜榜.有网友认为该女子素质太差,也有网友认为在高铁上吃泡面,味道确实让人反感.

视频后,视频中的女子回应称,因自己的孩子对泡面过敏,她曾跟这名男子沟通过,但对方执意不听,她才发泄不满.且该男子拍视频上传网络的行为已侵犯了她的隐私权和名誉权,她将采取法律手段.针对此事,铁路部门的相关人士表示,高铁、动车上一般不卖泡面,但没有规定高铁、动车上不能吃泡面.

怒怼“高铁吃泡面”折射边界意识淡薄

高铁属于密封性较强的空间,每名乘客都有维护高铁内秩序、不破坏该空间内空气质量的义务.这也是乘客作为公民应当具备的基本素养.但是,在高铁没有明确禁止食用泡面等食物的背景下,以影响自己或孩子为由阻挠他人食用并厉声斥责,恐怕也超出了权利边界.当人们在公共场所活动时,不宜过分干涉他人权利,这样才能构建和谐美好的公共秩序.

一般来说,个人的权利便是他人的义务,任何人不得随意侵犯他人权利,这是每个公民得以正常工作、生活的基本条件.如果权利可以被肆意侵犯而得不到救济,社会将无法运转,人们也没有幸福可言.如西谚所说,“你的权利止于我的鼻尖…‘你可以唱歌,但不能在午夜破坏我的美梦”.无论何种权利,其能够得以行使的前提是不影响他人正常生活,不违反公共利益和公序良俗.超越了这个边界,权利便不再是权利,也就不再受到保护.

虽然高铁属于封闭空间,但与禁止食用刺激性食品的地铁不同,高铁运营方虽然不建议食用泡面等刺激性食品,但并未作出禁止性规定.由此可见,即使食用泡面、麻辣烫等食物可能产生刺激性味道,让他人不适,但是否食用该食品,依然取决于个人喜好,他人无权随意干涉乃至横加斥责.要是随着人们观念的更新,在高铁上不得吃泡面等可能产生刺激性气味的食物逐渐成为共识,上升为道德义务或法律义务,那么制止他人吃泡面也将变得理直气壮,否则很难摆脱“矫情”“将自我权利凌驾于他人权利之上”的嫌疑.

不要动辄站在道德制高点上强加干预

在“男子高铁上吃泡面被怒怼”事件中,初一看,吃泡面男子可能侵犯了公共场所秩序,被怒怼乃咎由自取,其实不尽然.从法律和规章来看,没有任何条文规定“禁止乘客在高铁上吃泡面”.法无禁止皆可为,高铁上可以吃泡面,是一种社会常识,也是一种大众默许.女子因孩子对泡面过敏怒怼吃泡面的男子,理由可以理解,但存在处理方式上的不当.

坊间有言,大事讲原则,小事讲风格.在相关部门并未禁止在高铁上吃泡面的背景下,吃不吃泡面系个人权利或者个人私德,是不违反公共利益的个人正常生活的一部分.也就是说,在高铁上吃泡面是个人的小事,在小事面前,双方都要寻求最理想的解决办法.女乘客自以为是地怒怼吃泡面的旅客,将小事闹大,不值得效仿.一句话不能让人笑起来,反而让人跳起来,与其说是沟通技巧有问题,还不如说是心中只有自己,没有他人.如果认为他人吃泡面让自己不适,最好是请求他人配合并加以感谢,而非站在道德制高点上强加干预.只有每个人行使权利时不逾越边界,与他人沟通时好好说话,不过分自我地将幸福和舒适凌驾于他人之上,人与人之间才更趋于平等,公共生活才更趋于美好有序.

高铁论文范文结:

大学硕士与本科高铁毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载,关于免费教你怎么写高铁方面论文范文。

1、高项论文

2、高铁论文题目

3、期刊影响因子多少算高

4、高电压技术期刊

5、高被引论文

6、高会论文选题