毕业论文网
本文是一篇关于双重标准论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
反对派双重标准救不了戴耀廷
据香港某媒体报道,近日香港上下数千人集会怒吼要求革除戴耀廷教职,充分反映了基本的社会民意,也说明了戴耀廷必须面对的政治现实.然而,面对如此强烈的民众呼声,反对派阵营不仅没有任何反省之处,反而利用一切可利用的手段,意图为戴耀廷罪行开脱,18日甚至将矛头对准发起集会的何君尧.但这种转移视线、借题发挥的做法,不仅帮不了戴耀廷,反而进一步暴露出反对派可笑的双重标准.
18日,22名反对派立法会议员发出一份所谓的”联署声明”,攻击何君尧在集会上的言论,称“在公开场合发表有关杀人的仇恨言论,超越及道德底线,严重违反专业操守”,并列出“条例”称警方应一视同仁作出检控云云.
而该声明虚伪之处在于：第一,断章取义.将集会上的只言词组无限放大,严重曲解当事人的本意,并以极端的指控试图对何君尧作出“人格谋杀”；第二,自相矛盾.声明为了攻击而用上“超越及道德底线”字眼,似乎反对派很讲“底线”.但事实又如何？在大学校园“港独”横行时,反对派为何不谴责“港独”言论极端？在戴耀廷鼓吹“违法达义”时,反对派为何不批评“超越底线”？校园出现冷血大字报时,公众也不见反对派有过任何的“联署声明”,反倒是罕见的集体噤声.至于要求警方就“仇恨言论”提出检控,则显然是意图制造“有罪”的既定事实.
整份声明虽然只字不提戴耀廷三字,但实际上通篇都是在替戴耀廷开脱.反对派以为,通过这种借题发挥、无限上纲上线的方式,通过抹黑当事人、抹黑集会主题的手段,就可以达到转移公众视线的目的,消解日前数千人集会所产生的强大政治能量,进而为港大革除戴耀廷教职制造障碍.
然而,反对派莫以为此举可以帮到戴耀廷,恰恰相反,它让市民进一步看到反对派“没有原则对错、只求有无私利”的本质.戴耀廷之恶,绝非普通的教师“小过”,一如众多舆论所一再指出的,他必须为长达79天的非法“占中”负主要责任.更重要的是,散播“违法达义”的错误法治观念,严重误导青年学生,催生出“港独”等极端言行.继续让他在港大授课,无疑会令更多学生受到误导,也会令法治遭受损害.不论以何种角度,也不论法庭日后是否判其有罪,港大法学院都没有任何理由继续纵容.
（据中新社）
双重标准论文范文结:
关于双重标准方面的论文题目、论文提纲、双重标准论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
2、标准的论文格式
3、论文标准格式范文