高铁相关自考毕业论文范文 和男子高铁霸座引众怒有关本科论文开题报告范文

该文是关于高铁论文范文,为你的论文写作提供相关论文资料参考。

男子高铁霸座引众怒

2018 年8 月21 日,一段题为“G334 列车上男乘客霸占靠窗座位不肯让”的视频在网络上热传.据视频显示,被霸占座位的女乘客要求男子回自己的座位,男子却说:“谁规定一定要按号入座?要么你自己站着,要么去坐我那个座位,要么自己去餐车坐.”女乘客找来列车长后,男子又开始装病,以“站不起来”为由,拒绝回到自己座位.经列车长及乘警劝说无果后,当事女乘客被安排到商务车厢就坐.

此事后,众多网友对男乘客的行为感到愤怒,一些网友甚至对其进行“人肉搜索”,扒出了他的.经核实,该男子是韩国圆光大学的在读博士生孙某.还有网友扒出,孙某在读博士期间发表的论文疑似抄袭.8 月22 日晚,孙某录制道歉视频,称自己当时态度不太好,对自己的行为感到很后悔.8 月24 日,中国铁路济南局集团公司作出处罚决定,孙某被处治安罚款200 元,在铁路征信体系中记录其信息,并在一定期限内限制其购票乘坐火车.

“高铁霸座男”的遭遇正在为他的行为“买单”

移动互联网时代,道德评判的显微镜早就成了人们的内置瞳孔.网民还会“迂回打法”,揪出当事人的“死角”继而穷追不放:早年因在车祸现场露笑脸引质疑的“微笑局长”杨达才,就被网民扒出名表;“高校女教师刘伶利患癌遭开除”事件中,涉事院长因开除患癌教师被扒出荣誉注水、学历或不实.就该事件来看,“高铁霸座男”引发刷屏的触点是强占座位——坐高铁与高学历合成的“高素质”画像与其低素质行为形成了极致的反差.此事将他带入舆论视线后,也成了“搭车式起底”的导火索.最终“舆论果报论”也在其身上显现:他的损人之举激起众怒后,也将其拉到了聚光灯下,之前的丑事因此被扒出.这些事成了其人品佐证的同时,也逼着他为之前的不堪行为一次性“买单”.

但也要看到,“舆论炮轰”的边界容易陷入所谓隐私权的争议,这在该事件中也不例外.许多人搜集了当事人的,被质疑是否有“网络暴力”之虞.但在当今开放的网络环境下,一个人以这种方式卷入公共事件,就相当于让渡了自己的部分隐私权,保护他不受进一步的“网络暴力”固然重要,但这丝毫不构成抵制“舆论炮轰”的理由.与之相反,惩罚应该先行于保护——我们虽然乐见其改过自新,但世间所有的尊重都是挣得而不是应得的,人必自尊然后人尊之,要想获得尊重,必须努力证明自己有这个资格.

“高铁霸座男”理应受到惩罚

众所周知,买了票对号入座,这是约定俗成、妇孺皆知的规则,就跟办事要排队、不能随地吐痰一样,是公序良俗的基本表现.必须意识到,个人只能存在于社会之中,无论他多么追求个性解放,也必须根植于现实,捍卫和弘扬为社会所公认的道德立场.为何许多人看到此事,马上会条件反射般地对霸座男子进行谴责?就是因为此事触碰到了人们内心道德准则的红线.假如两个人协商换座,不触及他人利益,公众不会有这等意见.而真正令人闹心的是该男子的态度,一句轻飘飘的“谁规定一定要按号入座”,实际是要改变一种道德秩序,所危及的是公共利益,自然难免让人炮轰.

事实上,对号入座远远不仅是一种道德秩序,它在法律法规中也能找到依据.1997 年铁道部发布的《铁路旅客运输规程》中明确规定,铁路旅客运输合同的基本凭证是车票,“依据车票票面记载的内容乘车”是旅客的基本权利.这虽然是一则部门规章,但结合《治安处罚法》的有关规定,对违反者乘警是有权力进行强制纠正的.而根据国家发展改革委员会等部门下发的《关于在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车 推动社会信用体系建设的意见》,对“扰乱铁路站车运输秩序且危及铁路安全、造成严重社会不良影响的”行为,可给予限制乘坐火车的处罚.因此,此次事件虽不严重,但铁路部门事后仍对霸座男子进行了处罚,这样的处罚很有必要且极具警示意义.

高铁论文范文结:

关于对不知道怎么写高铁论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文高铁论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。

1、高项论文

2、高铁论文题目

3、期刊影响因子多少算高

4、高电压技术期刊

5、高被引论文

6、高会论文选题