毕业论文网
本论文主要论述了乾隆论人论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
乾隆论人
乾隆要算个学者型领导,进一步,说他是思想家、理论家,也靠得上边,打得上擦边球.证据呢？乾隆也曾有语录体,三言两语,对历史搞过评论.沙里掏金子,屎中寻豆子,我们居然也可以寻拣出乾隆观点蛮对的.
乾隆论杨绾,我觉得蛮有意思.
含光晦用,不欲名彰
“唐杨绾相代宗,制日之下,朝野相贺.郭子仪减声乐,黎干省雏从,崔宽第舍宏奢,亟毁撤之.盖绾之清名俭德,其足率乎人者如此.然当是时,天下之弊政多矣,代宗方倚之厘正纪纲,乃终绾之相,寂无闻焉.则绾之清名俭德,不过自善其身,而非拨乱救时之相也.”
此中杨绾,“字公权,华州华阴人也”,道德文章都是很不错的,“及长,好学不倦,博通经史,九流七略,无不该览,尤工文辞,藻思清赡.而宗尚玄理,沉静寡欲,常独处一室,左右经书,凝尘满席,澹如也.含光晦用,不欲名彰,每属文,耻于自白,非知己不可得而见.”这里说的是：杨绾天圆地方,博览群书,耐得住寂寞,不太喜欢跟人搅和搞派对；卫生习惯不太好,家里油瓶子倒了都不扶的,书桌上饭桌上尽是灰,也没见他用抹布擦一下.卫生习惯差,读书习惯好啊,两者叠加,极合名士古定义.杨绾比名士可敬处,便是他从不搞炒作,文章发在“联合国日报”上,也不到微信上显个摆,哪如我等,县报上发个豆腐块,也要连登三日,呼朋唤友给转帖.我等与杨绾比,堪羞.
杨绾亮相于唐朝官场,大概是在安史之乱后,也算是受任于败军之际,奉命于危难之间.杨绾出山,入了朝廷,做了甚事呢？《旧唐书》《新唐书》说,他主要做了一篇文章,“上疏条奏贡举之弊”.
其疏略略读过,说来也见不着奇处,无非是亲贤人远小人之类.也非杨绾水平低,而是古国三千年,有甚弊？是从来就存在从来也不曾治愈过的老毛病嘛.杨绾开的也是旧方子,比较而言,文采做得好一些罢.要说的是,杨绾文章写得好,代宗很高兴,准备提拔他当宰相——文章做得好,就可升官；不是钱送得多,才可升官.这故事挺励志的,是亮瞎后世的最好看点.
只行个人操守,不行公共整肃
乾隆论杨绾,大概截取这段而论的.朝廷上下,听说杨绾要当宰相了,好多人脸吓白了.名将郭子仪,战功显赫,只是打江山后坐起江山来,家列珠玑,户盈罗绮,车库满豪车,二奶小三百十情妇,竞豪奢；一个叫黎干的,爱摆威风,下省市考察,要交警开道民警列装,要女学生排十里芳廊夹道欢迎；那个崔宽,其他爱好没多少,爱的是房地产,洋楼,别墅,欧式,美式,房产遍神州——哪个城市,哪个风景区,没他的行宫呢？
杨绾要当宰相的消息传来,领导干部个个脸失色,人人尿失禁,郭子仪减声乐,黎干省雏从,最紧张无名的是崔宽,赶紧将房地产脱手贱卖,卖不去的,竟然上包点火,再推土机推平.这情景,后来也重复过,海瑞起复,皇上要任命地方首长,地方干部人人都传呼狼来了,也曾吓得抱头鼠窜,西装换补丁裤,朱门泼墨汁,包养的二奶们也都送给秘书、皂隶与司机们消受了.
海瑞那会,地方官者着实惊了一场；杨绾这会呢,却是虚惊一回.新官上任三把火,清官上任几把火？清官一炬,可怜贪官焦土.杨绾还是很清廉的,很规矩的,“绾久积公辅之望,及诏出,朝野相贺.”当上宰相了,“绾素以德行著闻,质性贞廉,车服俭朴”,官拜一人之下万人之上,也未见杨绾菜添一味,衣加一色,车增排量一档,房扩面积一方,还是保持劳动人民本色,混同于人民公仆.个人操守真不错的.
乾隆非议杨绾,不是其不守个人节操,而是其不施公共“正”策.杨绾当宰相后,先前大家是望风而逃,闻讯收敛,后来却见不到出台整风文件.穷则独善其身,现在,杨绾穷吗？不是发达了嘛,他却只守个人操守,不行公共整肃.乾隆非议杨绾,还真是对的：“天下之弊政多矣,代宗方倚之厘正纪纲,乃终绾之相,寂无闻焉.”请你任职一方,不是叫你吃干饭的,不是叫你当菩萨的,朝廷那么多弊政,不与痛下辣手,只是自个拱手,算甚事？那不如摆个木头菩萨,菩萨还不用发工资,一炷香哄一哄就够了.
能吏好官不辨识,贪官污吏不捉拿
“绾俭薄自乐,未尝留意家产,口不问生计,累任清要,无宅一区,所得俸禄,随月分给亲故.”杨绾当了宰相,亲朋故友,都来找他,他都是只跟其扯其他,“或造之者,清谈终日,未尝及名利”；有些是来跑官要官的,没甚羞耻,不管廉耻,直白要官,杨绾便王顾左右,“或有客欲以世务干者,见绾言必玄远”,谁来跟你谈理论？那些世务干谒分子,“不敢发辞,内愧而退”,溜了.
来干谒世务者,定然坏蛋？也难如此论,其中或有能吏,想干事的；或也有南郭先生,或还有蔡京、秦桧.那当如何对待？杨绾是能吏好官不辨识,贪官污吏不捉拿.反正我自己不贪不乱来,就是了.
乾隆批评杨绾,未必很对.杨绾当宰相,时日并不长,“绾有宿痼疾,居职旬日,中风”,没来得及整顿官场起敛容,也未可知.乾隆此处,估计也是借题发挥,意在言警为官一任者,自个干净外,也要奉公干事.
不为,自是错；乱为,行不行？无新理论指导,乱搞的,也多嘛.如乾隆,更有更重要的是：能为否？乾隆自诩,乾纲独断,天下任何事,都他一人拍板的,若乾隆任杨绾为宰,可否容许杨绾厘正纪纲,拨乱除弊？恐非也.乾隆蓄纪晓岚,谓以文字倡优蓄之的,其他大臣会给任事空间么？“乾纲在上,不致朝廷有名臣、奸臣”.乾隆一朝,名臣似无,奸臣却有（和珅即是）,你若想当名臣,乾隆早一棍子打死了.杨绾到乾隆手下,若拨乱救时,若阔斧除弊,恐时没救成,自更无救；弊政未除,老命被除了.
（摘自《幸福·悦读》）
乾隆论人论文范文结:
关于本文可作为相关专业乾隆论人论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文乾隆论人论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。