毕业论文网
关于免费高铁论文范文在这里免费下载与阅读,为您的高铁相关论文写作提供资料。
女子为等丈夫强扒高铁车门被罚2000元
2018 年1 月5 日,旅客罗某和丈夫带着孩子准备去广州参加比赛,因跑错了车站,赶到合肥站时已经临近发车.当时她带着女儿跑在前面,丈夫带着行李走在后面.当她带着女儿到达站台时,却发现丈夫被检票员拦住了,罗某便用身体强行阻挡高铁车门关闭,执意让铁路工作人员放其丈夫下来,经多次劝解罗某仍强行扒阻车门,造成列车晚点.整个争执过程大约持续了七八分钟,最后工作人员打电话让检票口放行,罗某一家三口都上了车.
罗某的行为被其他人拍下视频并发到网上,随即引发了极大的社会关注.据了解,罗某为合肥市一所小学的教导处副主任,语文高级教师,已从教近20 年.1 月9 日,合肥市庐阳区教体局对此事做出处理,责成罗某立即停职检查.1 月10日,合肥铁路发布通报称,罗某已于当天上午到合肥站派出所承认了错误,因涉嫌“非法拦截列车、阻断铁路运输”,违反了《铁路安全管理条例》相关规定,罗某被处以2000 元罚款.
多维解读
我们会不会遇上“拦车时刻”
此事的是非特别清晰,高铁速度快,调度很精密,耽误几分钟,后头的车辆运行都得做调整,成本很高.阻拦高铁发车是违法的,而且要是没赶上车的人都来这一出,那还得了？但更引人思考的是,这个罗某,在那几分钟里头,怎么那么糊涂呢？咱们会不会也遇上这样的“拦车时刻”呢？据报道,她还是个教师,工作中也比较优秀,相信平时不会这样.一方面可能是着急,情绪上来便理性缺位了；另一方面,可能对定点开车的规则并不太敬畏,以为跟街边的小巴一样,晚两分钟、早两分钟发车都不叫事,所以自己拦一下也没啥.
实际上,规则一般分为两种,一种是刚性的,一种是弹性的；一种是严格定量的,一种是大致有个原则就行.而在日常生活中,大量的规则都是后者.比如,午饭吃面条还是米饭炒菜？全家人也会大致有个意见.说好的吃面条,主妇临时起意改米饭了,也不大要紧.再比如闺蜜聚会,上午咱们广场见啊,十点也是上午,十一点也是上午,差不多就行.
然而,刚性规则跟这个可不一样.比如高考考场上能带什么不能带什么、开车可不可以喝酒、公务接待的餐饮标准……包括铁路运输和航空飞行器的相关规定,这些都不能随性而为.因为其往往涉及复杂的公共利益,一旦随意,将会给社会带来巨大的不确定性.哪怕一时没有造成明显的后果也不行,这就是法学界常讲的“程序正义”.若有人违背,就必须付出相应的代价.把私人领域、简单环境的“差不多”法则运用到公共社会、复杂环境,不管是认识糊涂、不知轻重,还是有意耍赖、撒泼,都是行为失范,往往害人害己.自律很必要,他律不可少,规则的刚性需要全社会共同捍卫.
为等丈夫阻挠高铁发车也是“越轨”
等丈夫这事,如果发生在自己家里,爱等多久等多久,可若是在高铁将发车之际以强堵车门的方式等,那就是“打开方式有误”——你要等丈夫是你的事,凭什么让全车数百人陪你等？宁可成千夫所指、被强行拖出,也要无理取闹,还是当着女儿的面,罗某的行为实在是不妥.而本该为人师表的高级教师做出这种事,更让人失望.
罗某的无理取闹,看起来延误的只是事发列车的发车时间,实际上极可能引发连锁反应,因为轨道或航线资源有限,发车或起飞时间表都是前后缜密扣合的.一车延误,没准会造成局部路网受影响,整个线路调度都得重新安排.
本质上,罗某的刁蛮做法也是某种意义上的“越轨”：公域讲权利也讲秩序,列车车厢本也是个微型社会,群己权界理应恪守.将私人利益置于公共秩序之上,逾越了权利边界,也侵犯了他人权益.兴许罗某不知道其阻挠行为的后果之严重,其做法体现的,更多的也是庸人心态与现代秩序的抵牾,而非旨在滋事闹事的恶意,但即便如此,错就是错,无法辩白.如今罗某已经受到了应有的处罚,这也算是咎由自取,也期望更多人能从她的“吃一堑”中好好“长一智”.
高铁论文范文结:
关于对写作高铁论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文高铁论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
1、高项论文
2、高铁论文题目
4、高电压技术期刊
5、高被引论文
6、高会论文选题