毕业论文网
这篇性别差异论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
社交媒体政治参和中的性别差异以Facebook英国脱欧为例
■张珈绮
摘 要：社交媒体便于网民分享和交流信息,同时也有利于政治参与并且构建公民与政府的关系.然而性别差异会影响公民参与行为,特别是政治行为,即使是在平等开放的网络媒体中,不同性别用户的参与程度和参与方式也会呈现出明显差异.为了对社交媒体中政治参与的性别差异做深入分析,文章结合当前英国脱欧政治热点,采取案例研究和文本分析的方法,比较不同性别在Facebook“脱欧”账号中对移民问题的不同看法及其行为差异,并解释其原因.
关键词：社交媒体 政治参与 用户性别 性别差异
中图分类号：F062.5文献标识码：A
文章编号：1004-4914（2017）10-192-03
一、相关研究综述
(一)社交媒体的政治信息与公民参与
社交媒体可以扩大公众获取信息的权利,激发其政治参与积极性,特别是像Facebook和Twitter这样的社交媒体是公民参与的主要场所,他们不仅发布和传播内容,而且建构个人形象、生产或消费共享资料.戈特利布在《为什么信息会加剧公民参与的性别差距？》中阐述了公民参与的目的是公民通过参与公共事务以改善公共生活或影响政府政策.而互联网为公民表达提供了一个现代化场所,并给普通公民广泛地、低成本地表达自己的机会.数字政治降低了个体公民的信息和通信成本,但在同一时间,“互联网对政治激进主义的动机基础的影响可能甚小.”
现实中,随着网络技术发展,网络媒体很大程度促进了政治参与.塔玛姆等人指出,网络媒体的使用伴随更高层次的政治参与,人们通过社交网站、政治博客、政党网站、在线视频和手机上的政治广告获取政治信息或参与政治活动.同样,一些研究者关注到,媒体在塑造公民参与的特征中起关键作用.不同的环境,如电视、新闻和全球活动都明确了网络媒体在加强政治参与、对政治新理解的作用.随着信息技术革命,信息丰富和传播密集会对政治参与产生影响,人们拥有更多的渠道参与政治讨论,政治参与的人数也随之而增.
此外,社交媒体促使人们参与政治讨论,构建公民与政府的关系,促进政治的发展.社交媒体塑造公民参与主动性,建立人们之间的信任,并增加他们对这些组织,如政府、和司法系统的信任.社交媒体加强了民众对国家制度的信任,当信息通过社交媒体传播时,人们试图关注它们并参与解决社会问题.民众使用数字媒体的目的在于推动进程和创造社会资本,当其知晓更多政策和政治信息时,便更可能关注政治,且通过有效的渠道表达观点.
显然,社交媒体便于同网民分享和交流信息,同时也有利于政治参与并且构建公民与政府的关系.然而,社交媒体上的公民参与也存在着一些弱点.韦恩斯坦表示,尽管网络表达为公民个性表达、公民参与和形象管理提供了机会,但它也面临着一些挑战.由于网络表达的持续性和研究能力,人们需要在网络环境中注意自己的言行.如果公民欲对某一问题形成长期认同,他们可能不会使用生硬的语言或坚持强硬的立场.
(二)社交媒体上政治参与的性别差异
性别影响公民参与行为,特别是政治行为.塞利斯等人在研究政治和政治科学的性别性质中指出：性别并不单指性而且还有不同人种、民族、种族、阶层和其他社会观念.人们在不同的组织中拥有性类型特征（sex-typing）,并影响他们对世界的看法,尤其是在政治上.马塞洛等人表明男性和女性在公民参与中存在显著差异.例如,男性比女性更可能从事政治活动,如或参与竞选,他们对新闻和政治更为关注.他们还发现,作为普通选民,男性比女性更多从事的选举活动,例如“女性对候选人的性别不敏感；当自己政党的国会候选人是女性时,男性对参与竞选不感兴趣”.
政治参与中的性别差异是由各种原因引起的.现实中,性别是社会组织中性的差异,男性和女性之间的差异是被社会建构的.传统时期,女性没有同男性平等的社会地位,父权话语体系决定了女性的经济、社会、身体和政治地位.另外,妇女有更多的家庭责任因而把更多的注意力放在家庭,而不会在政治参与上付出太多精力.此外,像Twitter一类的社交媒体为男性话语权做出了贡献,“Tweets有助于男性对于女性的话语权”,社交媒体可能并不是显示性别平等的平台.多数情况下,Tweets关注的是女性的道德价值和身体美丽,这可能会加剧男权主义的思想.总而言之,社交媒体被视为延伸主导力量的霸权,并鼓励反对霸权.
二、研究方法
为了对Facebook上英国“脱欧”中政治参与的性别差异做一个深入的分析,本文采取案例研究和文本分析的方法得出综合性结论.具体而言,“脱欧”是Facebook的一个网页,为公众参与英国是否应该离开欧盟的“公投”提供了一个平台.“脱欧”账号于2015年10月7日推出,为鼓励公众参与此活动,网页设计有不同种类的链接,视频和图像,目的是呼吁民众脱欧,以在2016年6月23日的全民公投中从欧盟手中夺回控制权.事实上,它覆盖了英国与其他欧洲国家间的大量信息,如英国国民健康保险制度（NHS）中的医疗问题,国家间的贸易问题、移民和经济市场等问题,并且每日更新数次以提供有关全民公决的最新信息.
“脱欧”平台上设有专门的评论区,网民可以在此发表自己的意见.本文选取发表于2016年6月22日的帖子进行统计发现,当日发表的30个帖子话题涉及、移民、经济、政治和医疗问题.其中4个帖子涉及经济问题,1个帖子谈到医疗问题,5个帖子是关于,4个帖子讨论政治问题,另有7个帖子关乎移民问题,另有4个帖子呼吁他人脱欧,5个帖子提供信息.用户们帖子下发表大量原始评论,总数将近15183条.
根据帖子数量,可以看出网民更关注移民问题.因此,本文对英国脱欧中的移民问题进行了案例研究,并选择Facebook“脱欧”页面上6月22日关于移民问题的7个帖子及其原始评论进行分析：
2016年6月22日,有7篇关于移民问题的帖子在“离开”上发布.在这7篇帖子中,第一篇帖子只有96个人浏览,仅有的38条评论也是所有帖子中最少的.此帖呼吁人们为脱欧,并放上了澳大利亚的移民系统.由于此条帖子和先前发布的第七条帖子内容一样,所以没能成功引起人们的注意.
另外,拥有1152条评论的第五条帖子“土耳其应该加入欧盟”最为热门.大部分评论表达了对土耳其加入欧盟和无限制移民的反对.因为这会增加移民英国的人数,并且他们在生活方式、宗教等一些方面上有很大的差异.如果土耳其加入欧盟也会对他们的国家医疗服务和教育体系构成威胁,所以网友们表达了他们支持脱欧的坚定立场.而其它关于移民的帖子,网友在评论里谈到了国家医疗服务、公共服务和教育等,他们认为如果英国离开欧盟,这些方面的情况将会得到改善.
除了以上两条帖子,其它于6月22日发布的关于移民的帖子同样得到了广泛关注.本文选取其中典型的一条帖子——第六条展开分析.该帖谈论的是“一段视频显示移民如何给公共服务施加压力”,主题涉及公共服务领域,相比其他六个帖子,与民众切身利益最为贴近.视频节选于BBC的一段公共演讲,内容是英国工党议员吉赛拉·斯图尔特强调了不受控制的移民将如何给公共服务带来压力.她认为提前为他们的公共服务,比如国家医疗服务、学校、住房作出安排是十分重要的.该视频表明英国现今的移民政策歧视非欧盟成员国的公民.吉赛拉·斯图尔特的观点得到了广泛支持,网民们纷纷留下评论互动.
为了比较性别差异,本文就评论内容进行文本分析,发现男性和女性用户在参与者数量、参与过程中的表达方式、发布的内容三方面存在明显差异.
三、“脱欧”政治参与中的性别差异
参与政治讨论时,无论参与者的政治观点是什么,男性用户和女性用户在用词、兴趣切入点上都存有明显差异.本文将根据用户表达方式和发布内容对性别差异进行研究发现：在政治问题上男性用户专业性更强,他们发表意见的积极性更高,对相关的讨论更有兴趣,他们评论的数量也比女性用户的评论更多.此外,在分析问题时,他们有更理性和全面的想法,并且他们的观点覆盖了许多方面.然而,与男性用户相比,女性用户对参与政治就没有那么高的兴趣,而是更关心家庭成员和下一代.
(一)男性用户和女性用户的参与数量差异
在第六条帖子“一段视频显示移民如何给公共服务施加压力”下,在线用户积极参与讨论.为了区分男性用户和女性用户的数量,本文根据用户的名字和头像,做出用户性别的预估判断.结果显示,评论区的227条评论中,只有76条评论是女性用户发布的,但却有将近140条是男性用户的评论.此外,由于缺乏信息,无法对11名用户的性别进行判断.通过对比男女用户评论的数量这一有效的方法,表明了无论是男性用户或女性用户都对政治问题感兴趣.但是在参与讨论的用户中,男性数量大致是女性的两倍.由此可以初步判断男性用户在脸书上的政治参与度和讨论积极性更高.
(二)男性用户和女性用户在参与过程中的表达差异
除了男女性用户评论的数量差异之外,他们在社交媒体上表达观点时也存在不同特点.一般而言,在思考某一特定政治问题时,男性通常更理性,他们可能会有更宏观和全面的分析.当男性用户表达政治观点时,他们的措辞会更有结构性和逻辑性.而女性用户则更倾向于从贴近生活的部分形成自己的想法,或者会考虑到和她们家庭生活相关的利益问题.此外,当评论一件事的优缺点时,女性有时会更主观,有时她们也会因为过于情绪化而缺乏理性的思考.然而,男性用户通常比女性更主观,并能进行全面的、精确的分析.
举一个关于男性用户评论的典型的例子.名为加里·莫里兹的用户写了一封1363字的信给那些支持留欧的人.在信中,他详细地解释了他支持脱欧的原因.结合自己的真实经历,分析了过多的移民是怎样影响当地英国人民的生活.比如,他说伦敦是一个过度拥挤的城市,在伦敦的移民数量比英国人还多.英国家庭不再搬到伦敦,而是搬离伦敦,造成了循环周期：他们腾出了职位、房子和学校,以至移民的人来填补空缺.同时,移民问题给经济发展和就业带来了很大压力.有人认为,比起支出,移民给经济带来更大的效益,但是莫里兹并不这么认为.他说,尽管移民可以创造财富,他们仍需要额外的钱来支付公共服务、住房问题等产生的额外费用.而且由于大量移民导致许多英国人面临失业.此外,本地人民感觉他们的政府忽视了他们,移民改变了他们原有的生活习惯和文化,他们觉得重掌国家局势是他们的权益.总体来说,莫里兹的观点涵盖了大部分人的观点,并且通过足够的证据和清晰的陈述使观点的表达充满说服力.他的评论获得了363个赞和51个回复.大部分回复同意他的观点并且称赞他写了一个完美的帖子.
但是,对于大部分女性用户来说,她们不会写长篇大论的文章来表达自己的观点,她们通常通过简短的方式表达观点,并且具体到某一个例子或者事件,但是没有特定的逻辑来解释这些事件.一个南印度人的妻子表达自己的感觉：她觉得他们的生活很不方便；她讨厌除了她所在的城市之外的地方给她带来的感觉.另一个叫珍妮·汤普森的女孩在评论里谈到,她奶奶的手提包被两个东欧女人抢走了,这种不安全的生活条件和不稳定的社会安全环境让她决定给“脱欧”投上一票.由此可见,女性用户通常侧重于依据特定的事件和自身的感受来形成想法.
在网上表达观点时,女性用户通常采用温和的语气.除非是想表达强烈的感受,否则她们通常不会采用强硬的语气或者极端的词汇.反之,男性用户通常忽视这些细节问题.当他们有强烈的支持或反对某一想法时,他们会使用一些激进的词语或者强硬的语气.
因此,当女性和男性在Facebook上表达自己的观点时,其表达方式呈现出不同的特点.由于思维方式不同,他们在Facebook上使用的词的类型不同,关注的话题也不同.当分析某一特定事件时,男性用户更理性和更有逻辑,而女性用户则更感性和关注具体细节.通过分析他们评论里的用词、语气和表达方式,可以辨别出男女性用户在政治参与时最基本的特征.这是从表面特征区别性别差异的第一步,在接下来的部分将会通过内容分析,获得更深的发现.
(三)男性用户和女性用户的内容发布差异
至于他们评论的内容,也有很多不同之处.男性用户更关注欧盟各国和英国的关系、移民给就业问题造成的威胁、反对卡梅隆政府的组织以及社会经济发展等等.然而女性用户更关注社会安全、家庭和孩子、教育水平和医疗问题.
男性用户更注重宏观环境,他们有明确的政治利益观,比如英国脱欧之后国际关系的变化.并且他们也有客观的政治思维,通常更关注政府和国家的问题,而不仅仅是家庭事务.同时,男性用户在关于国家经济方面和就业方面也会表达一些观点.一个典型的案例就是,名叫克里·斯萨里的男性用户,他更关注国际关系和政府.他分析了英国和欧盟的关系,认为欧盟破坏了、独立性和人们的权利.如果英国人民支持脱欧,那么英国将会更加强大、多样化、独立和富足.同时,他预测了如果英国留欧可能会发生的严重后果.
然而,女性用户更关注细节方面.比如,社会稳定、家庭发展、公民健康状况和自家孩子的教育问题.女性用户吉莉安·戈登说她同意议员吉赛拉·斯图尔在视频中所说的话,为了她的孙子她会给“脱欧”.总体而言,女性更关心的是其家庭成员和下一代而不是政治和国际关系.此条件下,在参与政治事件中或在社交媒体讨论中,男性和女性用户有不同的政治态度和明显不同的关注点.
四、不同性别在政治参与中的差异原因
对于英国的公民而言,一般情况下很少参与政治,除非这些政治问题与他们自己的生活密切相关.长久以来,以男性为主导的政治,女性的兴趣程度和参与程度向来低于男性,在此情况下,更少女性愿意参与到政治讨论中来.事实上,男性用户和女性用户以不同的方式社会化了.女性用户更关心她们的家庭,因为她们承担了更多的家庭责任.同时,特殊的家庭责任在某种程度上使得她们无法全面参与政治.不仅仅是因为家庭责任导致女性无法参与政治,韦尔奇在《女性是政治动物？对男性女性参政差异的一些解释》一文中说明了导致男女性在政治参与中差异的最大原因是不同的地位群体,他们收入和受教育程度的差异应该最能解释男女性在政治参与的不同.尤其是传统女性,她们忙于在家相夫教子,并没有足够的时间全面投入到政治中,因为全面投入到政治中会使她们疏远家庭,忽视家庭责任.此外,如果一个女性没有工作,只待在家里,那么她是很难培养对政治的热情.所以,大部分女性都将热情放到了她们的家庭而缺少了与外界交流的途径.
巴基在《妇女、政策与政治：政策问题的建构》中也指出“女性的不平等”状况是一个历史问题,导致了女性没有足够的社会权利.因为性别的原因,在被雇佣为劳动力的时候,女性可能会面临性别歧视和受到不公平的对待.就业问题上,女性有时候不能和男性一样享有平等的权利,也没有机会接受更高等的教育.所以,在面临政治活动的时候,她们可能会因为被歧视而落后.引起歧视的原因是由于缺乏高等教育和高收入工作,而这两样则被认为是推进政治进步的两个因素.
然而,随着化进程和女权运动的加速发展,女性的地位得以提高.英国“第十九条修正案允许女性有权和最近的妇女解放运动刺激了女性的政治参与”.此外,随着女性受教育的机会越来越多,她们逐渐有了独立的思想,也有能力和男性竞争.一旦她们拥有了收入来源和社会地位,那么政治参与率也会得到极大的提升.但是,根据数据显示,作为家庭主妇和母亲的女性通常缺乏对政治的关心,而那些在外工作的女性似乎更有兴趣参与政治讨论,因为这样她们与外界的接触更广,独立感也会增强.因为仍有许多女性需要平衡家庭和工作的比重,所以女性在政治参与上的人数没有男性那样多.此外,即使是在自由开放的社交媒体上,依旧无法完全解决男性话语权占据优势的问题.有时,社交媒体上传播的内容是男权主义的,包含了不尊重女性权利的思想,这也是为什么女性在社交媒体上对公民参与的积极性不高的原因之一.
总结
本文就社交媒体上英国是否“脱离欧盟”的公投,对不同性别公民在政治参与中的差异作了一系列研究,并且选择了名为“脱欧”的Facebook账号作为案例对其帖子下的评论进行了文本分析,然后比较男性用户和女性用户在公民政治参与上的不同.根据对比和分析得出结果,政治参与中男女性用户存在很多性别差异.首先,男性更有兴趣参与Facebook上的政治讨论.男性用户的数量和他们留下的评论数量远多于女性.此外,男性用户在分析政治问题时更有逻辑和理性,但他们在表达观点的时候语气有时会过于强硬.反之,女性用户在处理政治问题时会更主观和情绪化,但她们的语言都比较温和.在关注角度上,男性用户更侧重于考虑宏观领域的问题,例如像国际关系、英国政府以及经济和社会发展.然而女性用户更关注具体的方面,例如安全、教育、医疗问题、他们的家庭和下一代.事实上,男性和女性有不同的社会分工：女性有更大的家庭责任,因为他们对家庭投入更多的精力,所以他们对政治没有足够的兴趣.至于从传统原因来看,女性不平等的观念长期存在,女性无法拥有充分的社会权利和平等的教育机会、就业机会以及和男性平等的社会地位,这导致了他们对如今社交媒体上的公民参与缺乏足够的热情.
尽管本文分析了不同性别在政治参与中的差异,并结合了时政热点——英国是否“脱欧”的公投, 但在选题上仍有局限性.文章选择2016年6月22日发表的帖子和涉及到移民问题的帖子,对帖子下的评论进行了文本分析,但无法涉及其它更多的评论.本文着重研究了移民问题,但是它可以扩展出不用的研究方向,比如经济方向、教育方向、就业方向和医疗问题方向等等.
参考文献：
[1] Gottlieb, J. (2016). Why might information exacerbate the gender gap in civic participation? Evidence from Mali. World Development.
[2] Norris (2001) Digital divide: Civic engagement, information poverty, and the Internet worldwide
[3] Willnat, L., Wong, W. J., Tamam, E., & Aw, A.(2013). Online media and political participation: The case of Malaysia.Mass Communication and Society, 16(4), 557-585.
[4] Dahlgren, P. (2009). Media and political engagement (Vol. 551). Cambridge: Cambridge University Press.
[5] Warren, A. M., Sulaiman, A., & Jaafar, N. I. (2014). Social media effects on fostering online civic engagement and building citizen trust and trust in institutions. Government Information Quarterly, 31(2), 291-301.
[6] Weinstein, E. C. (2014). The personal is political on social media: Online civic expression patterns and pathways among civically engaged youth. International Journal of Communication, 8, 24.
[7] Marcelo, K. B., Lopez, M. H., & Kirby, E. H. (2007). Civic Engagement among Young Men and Women. Center for Information and Research on Civic Learning and Engagement (CIRCLE), University of Maryland.
[8] Demirhan, K., & C?ak?r-Demirhan, D. (2015). Gender and politics: Patriarchal discourse on social media. Public Relations Review, 41(2), 308-310.
（作者单位：中国人民解放军国防大学 江苏南京 210003）
[作者简介：张珈绮,女,硕士研究生,研究方向：军事新闻实务.]
（责编：郑钊）
性别差异论文范文结:
大学硕士与本科性别差异毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写性别差异方面论文范文。
1、中西文化差异论文
6、中美文化差异论文