毕业论文网
本文是一篇关于质量评价论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
日本落叶松分级造林质量评价
摘 要：本文对采用日本落叶松苗木分级造林后,进行样本区间估计造林成活率及幼林质量评价研究,其结果能正确反映出更新后幼林生长状况,不仅减少经济浪费,更为今后培养优质、速生的林分提供科学依据.
关键词：日本落叶松；分级造林；质量评价
为探讨人工更新后,造林质量的合格标准,对日本落叶松人工林按5类分级法,进行了质量评价和样本区间估计平均数方法,对新植幼林进行了成活率测定,为今后培养优质、速生的林分提供科学依据.
1 试验地自然概况
试验地位于辽宁省丹东市境内,属暖温带半湿润区,年平均气温6.8～8.7℃,有效积温（≥5℃）为3400℃以上,无霜期160～170天,相对湿度70%～85%,年降水量881.3～1087.5毫米,年蒸发量1220.9毫米.
2 试验研究方法
选择日本落叶松2 年生苗木,按Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级和混合级苗木栽植,采取随机设置样地,按各级苗设置5组,每组90株,按3次重复布局,栽后3年进行调查评定.
3 结果分析
3.1 造林成活率测定
造林成活率测定,过去往往在幼林地随机抽样100株幼树,或测定一块标准,调查死亡株数,来推算幼林的成活率,这样的测定结果,易产生偏差,有时会造成工作上的失误和经济上的浪费.为正确估测造林成活率,应依据造林面积和地形地势的变化,按20%的比例来设置样地,并利用区间估计平均数的方法来确定造林成活率,见表1.
表1数据反映出,可靠性指标在95%的情况下,日本落叶松Ⅰ级苗的成活率定值估计为X等于98.08%、△等于2.17,置信区间95.9%～100%,估计精确度98%.
Ⅱ级苗的定值为X等于84.38%、△等于9.34,置信区间75.04%～9 3 . 7 2%,估计精确度为8 9%.
Ⅲ级苗定值估计为X等于67.34%、△等于15.4,置信区间51.94%～8 2 . 7%,估计精确度7 7 % , 混合苗定值估计为X等于49.56%、△等于4.61,置信区间44.95%～54.71%,估计精确度超过91%.以上分析结果为,日本落叶松选择Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级苗造林效果理想,均可达到成活率85%以上指标.
3.2 幼林质量评价
苗木分级造林后,因各级苗木质量存在一定的差异,同时因幼树生长受立地条件等多种因素的影响,导致幼树生长分化明显,为反映幼树质量的好坏,对幼树应进行质量评价,其评价方法如下：b1：健壮树,主干、侧枝生长旺盛,b2：健壮树,主干生长缓慢,侧枝生长正常,b3：主干出现干梢,侧枝生长弱,有损伤,b4：枯梢,叶生长弱,有病害.
幼树的生长状况,用质量指标表示（ Π K · C） , 亦称质量系数,（b 1 + b 2）幼树百分数与（ b 3 + b 4）百分数之差.公式为：Π K·C等于 （ b 1 + b 2 ） -（b3+b4）.
质量指标变动在&plun;100%之间,当b1+b2数值超过b3+b4的数值时,且两者之差为50%～100%时,说明幼林质量达标.若两者差为10%～49%时,说明幼林质量低劣,当两者差出现负数时,说明幼林采取重新改建措施,调查结果见表2.
由表2 看出, 日本落叶松Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级苗幼林质量均达到了70%经上说明质量达标,而混合苗质量指标为10.6%,说明质量低劣,应采取补救措施.
4 小结
用样本估计造林成活率,方法简单,精度高,有科学性,可广泛推广使用.幼林质量评价,能正确反映出不同苗木级别造林后的生长状况,为形成优质的幼林提供依据.正确估测造林成活率及幼林质量评价,可减少不必要的经济损失,对人工更新和补植等工作有现实意义.提倡采用Ⅰ、Ⅱ级苗造林.
作者简介：丛培众（1971-）,男,林业工程师,主要从事森林经营研究.
质量评价论文范文结:
适合不知如何写质量评价方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于质量评价论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
1、质量论文
2、建筑质量论文
3、药品质量管理论文
4、质量杂志
5、论文评价意见
6、对论文的评价