毕业论文网
这是一篇与道路交通法论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。
不单是道路交通法应该修改
当前,智能网联汽车发展得如火如荼,屡有什么品牌的自动驾驶的汽车在某国获准上路试验,甚至获准作为正式产品销售的消息.但是,同样的情况,在中国是不允许的,因为我国的《道路交通法》明确规定,试验车辆不允许上高連公路.
作出这样规定的理由也很充分：高速公路车速高,万一出现技术偏差或操作失误,危险性大；高速公路是交通运输大动脉,发生事故对社会影响大.因此,有什么新技术别处去试,试好了,正式应用于正规产品,再上高速公路不迟.但是,这个道理用于其他新技术说得过去,而对于自动驾驶技术却产生了问题：除自动泊车等情景外,自动驾驶技术适合首先应用于高速公路,因为高速公路划线清晰完整,绝少有非机动车与行人干扰,正是自动驾驶技术的最佳切入点.
据说这个问题已经引起有关政府部门的重视,正在积极磋商,希望能尽快提出解决的办法.其实,这一事例不单单提示我们《道路交通法》应该修改,更是向我们提出了一个尖锐的问题：当技术创新、技术进步与现行的法律、法规、标准有矛盾时,怎样处理才能有利于技术创新和技术进步,而不是阻碍创新和进步？
我们过去解决这个问题的办法不是没有,而是不够正规.我们过去是用执法的弹性来解决这个问题的.例如,某公司沸沸扬扬的从重庆到北京2000km自动驾驶,就是在道路交通管理部门的默许下进行的,我很熟悉的一位负责汽车产品3C认证的官员,在退休前也放行过当时并不合规的新技术.但是,这种方法越来越行不通了.因为隨着法治的加强,隨着四中全会精神逐渐深入人心,随着对政府部门的巡视和对政府官员合规性要求的提高,现在已经几乎没有政府官员敢冒这样的风险了.
难道在合法合规的前提下就没有解决的办法吗？笔者最近才了解到,在法治的框架内,可以妥善地解决问题.欧盟在产品认证的法令中,有明确的"认证豁免"制度,经过企业申请和一定程序的认定,技术创新暂时不符合现行法规的产品可以通过认证,可以销售、使用；而日本也有"大臣认定"制度,在前述情况下,允许进行有试验性质的使用；而美国去年也专门针对自动驾驶汽车的上路使用问题,做出专门的规定.
这就是说,我们在制定和执行法律、法规和标准时,应该考虑为技术创新、技术进步留有空间和通道.我们过去制定法律、法规和标准的指导思想,是以严、细取胜,想方设法杜绝一切漏洞,力求一丝不苟,全面贯彻.而今后,则应综合平衡,为技术创新和技术进步留出法制的通道.
这也是我们发展中的问题,成长中的烦恼.过去我们是从落后处追赶,以学习、跟随为主,不考虑包容创新的法制通道也问题不大,而今后,则必须在法治的框架内,支持创新、发展.
道路交通法论文范文结:
大学硕士与本科道路交通法毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写道路交通法方面论文范文。