毕业论文网
本论文可用于徐志摩论文范文参考下载，徐志摩相关论文写作参考研究。
徐志摩八宝箱之谜
著名诗人徐志摩有个存放文稿和日记的小提箱,人称“八宝箱”,也叫“文字因缘箱”.这个箱子在徐志摩生前,曾由他亲自交给自己最信任的朋友凌叔华保管.在徐志摩遇难以后,围绕“八宝箱”,却惹出了一场轩然大波.时至今日,“八宝箱”中诸如内容、下落等方面,仍然如同卞之琳所说的“一笔糊涂账”……
徐志摩将“八宝箱”托付凌叔华
徐志摩的这只“八宝箱”,对他来说非常宝贵,不轻易示人,因为箱子里存放着他的日记、书信以及其它手稿,乃是以后自己写传记的珍贵材料；而且还因为日记里的文字,涉及到不能公开或不能被有关当事人知晓的一些内容.为避免这些东西发生意外,徐志摩总是将八宝箱随身携带.
凌叔华在1931年12月10日致胡适信中,第一次提到徐志摩的“八宝箱”,且在这三个字后面加括号注明为“文字因缘箱”.为什么叫“八宝箱”呢？赵家璧后来说,从陆小曼的口中也听到过这个词,恐怕是徐志摩自己就这么称呼的.有人认为,硖石（在浙江海宁,徐志摩家乡）方言中“八”和“百”是同音的,“八宝箱”就是“百宝箱”,比如“杜十娘怒沉百宝箱”,百宝就是珍贵之意.否则,八宝箱的“八宝”两字颇为费解.也许凌叔华和陆小曼都是听徐志摩口头说说,误把百宝当成八宝,现在不如将错就错,仍然称作“八宝箱”吧.
1925年,徐志摩与陆小曼恋情引起舆论沸沸扬扬,是年3月,他便决定远游欧洲,避避风头.或许他此行的另一个目的,是去欧洲找泰戈尔,想让这位老朋友对自己几乎一团糟的生活指点迷津.不过行前,这个八宝箱的保管就成了一个难题,既然不便随身带到欧洲各处跑,那么就必须委托别人来保管.
虽然林徽因是徐志摩最好的朋友之一,但由于日记里的文字涉及到林徽因,因此八宝箱让林徽因保管显然不合适.那么陆小曼呢？陆小曼知道徐志摩念念不忘林徽因,妒忌之下,曾经烧毁过徐志摩写给林徽因的诗文,这件事让徐志摩觉得,一些私人信件让陆小曼保管也是不妥的.他曾想把这些信件放在胡适家,后来还是觉得不合适.临行前,似乎是鬼使神差,徐志摩将这只小手提箱交给了凌叔华,叮嘱她要好好保管；并告诉她,里面是他的一些很重要的日记、信件和文稿,自己此行如不能回来（他说的是意外）,将来请她为他写一部传记,而箱子里的这些东西,或许对写作传记有用.
如此重大的托付,徐志摩竟然选择凌叔华,尽管她此时已与陈西滢订婚,尽管她此时还只能算是一个文学新秀……作为著名画家、作家的凌叔华,在民国时期文坛上,她的影响甚至超过了林徽因,不过这是后话.1924年5月徐志摩的老朋友泰戈尔来华访问时,曾撮合过凌徐联姻,泰戈尔认为温婉内敛的凌叔华比林徽因更适合徐志摩,可惜没有成功.不过无论如何,凌叔华和徐志摩成了很好的朋友.
凌叔华在徐志摩心目中的重要性,还是有迹可循的.除了徐志摩对凌叔华的才华欣赏和倾倒外,在他的潜意识里也同时保存着对凌叔华的信任.1925年3月10日,赴欧洲游历临行之前,徐志摩给陆小曼写了一封缠绵的信,结尾说：“最后一句话：只有S是唯一有益的真朋友.”S是“叔华”的首字母.3月18日,旅欧途中的一封信里他又说：“女友里,叔华是我一个同志.”可见,彼时的凌叔华,已经和徐志摩的关系上升为精神层次的挚友之爱了.
从凌叔华角度而言,尽管徐志摩有那么多的朋友,但他还是将珍贵的八宝箱托付给她,这足可说明徐志摩将凌叔华当作了最可靠的朋友.徐志摩的“自己此行如不能回来”等话,自然也让凌叔华在接受了重托后非常不安,但又权当只是他的一个玩笑.
4个多月后,徐志摩欧游平安归来.凌叔华自然欲将这八宝箱完璧归赵,但是徐志摩不知何故一再推托.也许当时徐志摩意外顺利地和陆小曼遂了宿愿,八宝箱里内容有碍新妇寓目,不便留在身边,因此他将八宝箱继续由凌叔华保管.不过也许徐志摩另有想法,比如他曾交代说,他若死了,请凌叔华就用这些材料替他写传记.
“八宝箱”里到底有些什么秘密
1931年11月19日,一架中国航空公司的邮政飞机“济南号”,在济南附近的开山触山坠毁.那一声巨大的爆炸声震惊了整个中国文坛,也将几个女人惊呆了,因为徐志摩正在那架飞机上.从她们心中,与震惊同时升起的是悲痛,“她们”中包括林徽因、陆小曼,以及早已与徐志摩离婚但一直没改嫁的张幼仪.
此时此刻,悲痛的还有和徐志摩关系相对远的凌叔华.她怎么也不能相信,徐志摩或许只是开玩笑说过的一句话,竟然一语成谶.这时候,她越发感到八宝箱的分量.那么八宝箱里究竟有什么秘密呢？或许正是在这时候,凌叔华才决心打开八宝箱,她终于看见了里面的内容.
据凌叔华当年写给胡适的信中,我们可以推测到,八宝箱里有徐志摩书信、散文及诗歌手稿等重要资料,这固然非同寻常,但格外引人关注的却是他那一摞日记,其中有陆小曼的两本日记,另外两三本就是徐志摩和林徽因在英伦相恋的日记,通称《康桥日记》,是徐志摩对林徽因最热切的爱意表白.徐志摩的日记是用英文所写,因涉及林徽因,不想让陆小曼看到；还有牵扯到胡适、张歆海等名人的闲言碎语,也不宜公开.至于陆小曼的两册日记,写在与徐志摩热恋期间,其中有不少骂林徽因的话,也不想让林徽因看到.
不过“”后,沈从文曾对卞之琳说,八宝箱里的内容,还有一些与武汉大学一位女教授相关的文字,并不涉及几位疑神疑鬼、提心吊胆的女士（指林徽因等人）,她们是空闹一场.沈从文未点名的女教授当是袁昌英,她确在伦敦和徐志摩有过交往.沈从文的话或许属小说家言,不大可信.不排除真有与袁昌英相关的文字,但否定不了那些相关的“女士”.凌叔华看过日记,胡适也看过,凌叔华说给胡适的话没有理由怀疑.沈从文不知出于什么考虑,也许是为逝者讳饰.他忘了自己曾建议胡适,对八宝箱里的文字,“把一部分抽出,莫全交给徽因较好.因为好像有几种案件,不大适宜于送徽因看”——怎么不涉及林徽因呢？
据说,胡适把整个箱子都给林徽因后,林徽因将箱子里的东西一一做了清点：“由您处拿到一堆日记簿（有满的一本,有几行的数本,皆中文,有小曼的两本,一大一小,后交叔华由您负责取回的）,有两本英文日记,即所谓Cambridge日记者一本,乃从July31,1921起.次本从Dec2nd（同年）起始,至回国止者,又有一小本英文为志摩1925年在意大利写的.此外几包晨副原稿,两包晨副零张杂纸,空本子小相片,两把扇面,零零星星纸片,住址本.”由于箱内的东西比较杂乱,以至于林徽因觉得,装在里面的已经不是志摩原来的那些东西,而是胡适将信件检出后,胡乱聚成这一箱的.不过,凌叔华说过：“内有小曼初恋时日记二本.”又说过：“那个‘八宝箱’中不止是日记,还有不少寄与晨报的文稿.”这与林徽因的记载大体吻合.可见,徐志摩的八宝箱中原本就是这些东西.
“八宝箱”辗转到过哪些人的手里
接受徐志摩的托付后,这个八宝箱凌叔华一直带在身边吗？许多文学史家说,后来八宝箱曾一度离开过凌叔华而回到徐志摩手上.1925年,徐志摩给凌叔华的八宝箱里含有书信、散文及诗歌手稿,最重要的是记录诗人1921到1922年间在英伦和林徽因相恋的“康桥日记”,记录1922年11月徐志摩回国到景山西街雪池胡同追求林徽因未果的失恋日记,即“雪池时代日记”.据说八宝箱在1928年曾回到徐志摩手中,销毁了“雪池时代日记”,而代之以陆小曼在1925年徐志摩第一次欧游期间的日记.八宝箱在1931年6月再次转交给凌叔华.
据称,1928年秋,凌叔华离开北京,随丈夫陈西滢去了武汉大学,她于1931年12月给胡适的信说：“后来我去武昌交与之琳,才物归原主.”但卞之琳晚年才看到这信,一口否认经手过八宝箱.卞之琳的话有史可证,那时他还在上海浦东中学读书,没有进北京大学,无缘结识凌叔华、徐志摩.按理凌叔华也不会说谎,收信人胡适是知情的圈内人,不是她可说谎的对象.她也不至于记错,才3年前的事情.
经人考辨,“之琳”应为“丽琳”,可能原信丽字漫漶,过录原信的人误认成“之”字.金岳霖有个同居的美籍女友LilianTailor,认识的朋友都写成丽琳.凌叔华离开北平时她母亲留守旧居,金岳霖和丽琳正借居在凌家空下来的房子里,凌叔华便托丽琳转交八宝箱,这合乎常情.据说,徐志摩曾从凌叔华母亲处取回过八宝箱一次,发现箱子锁不翼而飞,回来还告诉梁思成、林徽因夫妇,在场的就有丽琳,林徽因谈到此事即写成英文名LilianTailor.
徐志摩死前几个月,他又请求过沈从文为他作传记,并给沈从文看了八宝箱.人们猜想,就是徐志摩带沈从文来凌宅看过八宝箱的这次,箱子便留在凌家,再回到凌叔华手里.这里有个难解的疑点,既然已经回归徐志摩,何需把沈从文带到凌家来看八宝箱？或许,丽琳没有转交,只是替凌叔华口头转达了要它主人取回的意思.也可能凌叔华原就是请丽琳口头转达一声,并没有交出八宝箱,它始终存放在北平凌宅.那么,林徽因致胡适信中说的“他自叔华老太太处取回箱时”,表述欠准确了,也许徐志摩一直没有取回过.
但是,1931年12月10日,凌叔华致信胡适说：“志摩于1925年去欧时,曾把他的八宝箱（文字因缘箱）交我看管,欧洲归,与小曼结婚,还不要拿回,因为箱内有东西不宜小曼看的,我只好留下来,直到去上海住,仍未拿去.……前天听说此箱已落徽因处,很是着急,因为内有小曼初恋时日记二本.”由此看来,八宝箱本来由徐志摩交凌叔华保管,后辗转多人,落到林徽因手中——当然,这已是在“八宝箱事件”发生之后了.
“八宝箱”曾辗转到过一些人的手里吗？又到过哪些人的手里？时隔多年,相关人的说法往往不一致,甚至相互矛盾,因此究竟情形如何,已经无法考证.但一个事实是,直到徐志摩遇难之时,以及在“八宝箱事件”最后发生之前,那八宝箱确实是在凌叔华手里.换句话说,徐志摩直到临死,都是将凌叔华当作自己最可信任的朋友的.
“八宝箱事件”的来龙去脉
然而,哪知道正是徐志摩的信任,却将凌叔华扯进了一场没完没了的纠纷中.徐志摩遇难后,“昔日戏言身后意,今朝都到眼前来”,凌叔华当然要为徐志摩做点什么.她首先想到的还不是写传记,而是出版“志摩信札”之类.她是在徐志摩追悼会上,听胡适说徐志摩的信全是极美丽的散文,出版后一定更能巩固他在文学史上的位置,便想将自己手上的,再收集一些别人手上的,编个集子尽快出版.她去找林徽因,没想到林徽因不仅未拿出信件,还要看她保存的两本康桥日记,于是惹出一桩令各方都不快的“八宝箱事件”——多人争夺“八宝箱”的监护权.
其实,徐志摩去世后,有关这个小箱子的秘密被宣扬出去,很多人都想了解徐志摩日记的内容.当然最想得到这个小箱子的有两个人：一个是徐志摩的妻子陆小曼,她想编辑徐志摩日记集；一个是徐志摩当年的恋人林徽因,她不想徐志摩的日记公开,因为这样会影响她的名声,似乎林徽因比陆小曼更想得到这个箱子.好在凌叔华有徐志摩生前的相托,所以任凭林徽因如何不依不饶,她都以欲为徐志摩写传记为由,拒绝得理直气壮并心安理得.1931年12月9日上午,林徽因亲自到凌叔华家索取,凌叔华故意躲开不见.
然而林徽因觉得,凌叔华越不肯给她,越说明其中有她“不必看也不宜看”的内容,那她便越要看,并越要得到,因为那一定影响自己的名节.比如说,他是不是将当年在英国康河之上的那个夜晚的情景都如实记录在案了？自己有意无意给过他的那个承诺,他是否也都记录在案了？如果日记之中清清楚楚地记录在案,那又怎么办？林徽因一定想要回八宝箱,尤其是其中的“康桥日记”.
林徽因的聪明不但在于她能想到这些,更在于她总有办法达到自己的目的.凌叔华不是以要为徐志摩写传记而不肯交出八宝箱吗？那么,让有着文坛领袖地位的胡适出面,同时以徐志摩全集编辑委员会的名义去讨,凌叔华岂能再不交出来.果然,胡适以编辑委员会的名义,要挟凌叔华交出了八宝箱,胡适很快转手交给了林徽因.
但拿到“康桥日记”后,林徽因一看不是完整的,气急败坏地连夜给胡适写信说,“我为人直爽性急,最恨人家说瞎话……女人小气虽常有,像她这种相当有学问知名的人也应该学大方一点才好……现在日记无论谁裁去的,当中一段缺了是事实……关于我想着那段日记,想也是女人小气处或好奇处,多事处.实话说,我也不会以诗人的美谀为荣,也不会被人恋爱为耻……”林徽因说她急着要日记,是想回味往事.
胡适看到信后,又一次以“材料分散,不便研究”为名,要求凌叔华交出整本,凌叔华迫于压力,只好寄去了另半本日记.胡适接到原本日记后,同样转给了林徽因,并在自己日记里说凌叔华：“这位小姐到今天还不认错！”可见,胡适是偏袒林徽因的.可是人们推测,胡适根本不会按承诺只是将这些东西作为徐志摩全集的编辑之用,不但将林徽因想要的部分给了林徽因,而且也将他自己想留的留了下来.
凌叔华最后发现自己上了胡适的当,感到很对不起徐志摩,于是她写了一封信给胡适：前天听说此箱已落入徽因处,很是着急,因为内有小曼初恋时日记两本,牵涉是非不少（骂徽因最多）,这正如从前不宜给小曼看一样不妥.然而木已成舟,凌叔华也就不必说了.其实,从情理上讲,凌叔华是最有资格保管这批遗物的；从法律上讲,陆小曼最有资格获得这批遗物；可最终这批遗物却交给了林徽因——胡适在处理这件事情上是有失公允的.
也许有些文献从此难见天日
据说“八宝箱”风波在当时闹得影响很大.1947年2月,为了纪念徐志摩50岁生日,陆小曼编成一本薄薄的《志摩的日记》,那是她在家里将徐志摩的旧日记搜罗殆尽才编成的薄薄一本,为此她在序言中无奈地写道：“其他日记倒还有几本,可惜不在我处,别人不肯拿出来,我也没有办法！”是的,陆小曼身在上海,又不谙文坛世故,自然缺乏得到八宝箱的能力.但无论如何,在八宝箱事件中最无助的陆小曼,反而成了最认真整理徐志摩日记文稿的人.
至于凌叔华,终究没能完成徐志摩所托,为他写出一部传记.不但传记无法再写,书信集也没编成,凌叔华后来只是摘录了徐志摩给她的6封信,发表在她自己主编的《武汉日报·现代文艺》上作为纪念.在这场“八宝箱事件”中,凌叔华终究显得太单纯,太轻信,太善良,正是为此,她的后半生一直生活在对于亡友的愧疚中.以至于半个世纪以后,直到1982年和1983年,身居英国的凌叔华,还在为八宝箱被林徽因强制抢走的事情愤恨不已,她说：“他们人多势众,我没有办法拒绝,只好原封交与胡适.可惜里面不少稿子及日记,世人没见过面的,都埋没或遗失了……”
也许,林徽因最心满意足,毕竟八宝箱里徐志摩的资料最终归属于她了.那么由林徽因保存的八宝箱后来如何处理了呢？她对这些资料的处理态度是：不宜出版,也不必急着用这些材料作传,现在要做的“只是收储保存”.这一态度在她给胡适的信中有明确表述：“据我意见看来,此几本日记,英文原文并不算好,年轻得厉害,将来与他‘整传’大有补助处固甚多,单印出来在英文文学上价值并不太多（至少在我看到那两本中文字比他后来的作品书札差得很远）,并且关系人个个都活着,也极不便,一时只是收储保存问题.……‘传’不‘传’的,我相信志摩的可爱的人格永远会在人们记忆里发亮的,暂时也没有赶紧的必要.”
后来,随着林徽因的早逝以及“”的到来,八宝箱里的东西也就“失踪”了.20世纪80年代,卞之琳为写《徐志摩选集》序言,向金岳霖探问它的下落.金岳霖告诉他,这已经在“文化大革命”中消失,倒不是遭了红卫兵打、砸、抢.那么毁于什么外力？是金岳霖没有明说,还是卞之琳有意避讳？可以肯定的是,八宝箱里的那些资料最后的下落,卞之琳虽然说得很含蓄,但从“物随人非”一词看,大约是说林徽因死后,林的某位家人由于某种原因,将其销毁了.
然而仍然有学者“好心”地推测：“以胡适平日对资料的重视,断不会全部给了林徽因,很可能是将有关林的给了林,与林无关的,自己留下了.他若要销毁,也只会销毁那些与自己不利的东西,而不会是全部.”还有人认为,胡适私藏的许多文献至今存在他保险箱里.因此,他们乐观地期待,当胡适保险箱打开的一天,原是八宝箱的一部分文件能重见天日.倘若真是这样,或许有一天八宝箱之谜还是能揭开一部分.
徐志摩八宝箱中的文字要么全部在林徽因手中,要么有一册半的日记在凌叔华或胡适手中.即便如此,此三人如何处理了这些文字？林徽因、陆小曼、凌叔华、胡适等相关人士已先后去世,八宝箱和徐志摩日记、陆小曼日记至今失散何处？在他们去世之后,儿女们又如何处理了这些文字？对于热爱徐志摩或珍视史料的人来说,追问得越多越是让人揪心：八宝箱里面那些稿子及日记,包括世人没见过面的,是不是都埋没或遗失甚至已经销毁了？很可能这是一个无法解开的谜——如果未解的谜尚能留给人们一丝希望的话……
（责任编辑：巫勇）
徐志摩论文范文结:
关于徐志摩方面的论文题目、论文提纲、徐志摩论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
1、小福尔摩斯杂志